En Hamlet, obra célebre de William Shakespeare (escrita entre 1599-1601), el príncipe de Dinamarca razonaba: “Ser o no ser, esa es la cuestión: si es más noble para el alma soportar las flechas y pedradas de la áspera Fortuna o armarse contra un mar de adversidades y darles fin en el encuentro…”.
Ese ser o no ser… más allá de la incertidumbre literaria dada al príncipe danés, puede tener muchos, pero muchos, significados prácticos…
La Constitución mexicana (artículo 65) ordena que el Congreso federal debe reunirse para realizar dos periodos ordinarios de sesiones. Uno, del 1° de septiembre al 31 de diciembre. Otro, del 1° de febrero al 30 de abril. La Constitución no establece diferencia entre días hábiles e inhábiles, por tanto, todos ellos son laborables y la ley secundaria (Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos) no puede ni debe distinguir.
Durante el periodo del 1° de febrero al 30 de abril de 2014, hubo un total de 89 días: 28 en febrero, 31 en marzo y 30 en abril.
De ellos, el Senado trabajó únicamente 30 días. Lo que representa sólo un 33% de efectividad laboral. Y eso, que este periodo ordinario ha sido considerado, por diversos medios, como uno de los más productivos de la historia reciente.
Cuando un conductor recorre un camino, conocido o desconocido, no hay nada mejor que contar con señales claras y precisas.
Si de pronto encuentra que la señalización cambia súbitamente y ¡que va en sentido contrario!, el peligro que corre es inminente. Algo anda mal…
Eso es precisamente lo que ocurre con algunos criterios del Pleno de la Suprema Corte mexicana.
Sucede que el 25 de abril de 2014, fue publicada la tesis “JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. ES VINCULANTE PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEA MÁS FAVORABLE A LA PERSONA”. En la misma tesis de jurisprudencia se dice que con independencia de que el Estado mexicano haya sido parte en el litigio resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (véase en este mismo sitio el video “Una Corte Casi Latinoamericana”), estos pueden tener fuerza vinculante.
¿Por qué hablamos de un cambio de señales? Más…
We thank our readers for their enthusiasm and the great welcome they have given this page, this space to express our concerns about the Law and the current events that affect us all.
It is with great joy that we have seen that our page has been visited from different countries, amongst them the United States of America, Canada, Ukraine, Belgium and Greece.
Therefore, we would like to present an entire section of this page dedicated to spread knowledge about Mexican Law to those not familiar with it.
On the tab “English Section” (click here), we will be uploading several articles on that subject, starting this week with a brief introduction to the Mexican Amparo and its application on the recent events concerning the lawsuit against Telmex on the basis of presumed violations of human rights.
Thank you for all you support and interest.
Humberto Ruiz
“…Cuando los trabajadores redactaron un pliego de peticiones unánime, pasó mucho tiempo sin que pudieran notificar oficialmente a la compañía bananera. Tan pronto como conoció el acuerdo, el señor Brown enganchó en el tren su suntuoso vagón de vidrio, y desapareció de Macondo junto con los representantes más conocidos de su empresa. Sin embargo, varios obreros encontraron a uno de ellos el sábado siguiente en un burdel, y le hicieron firmar una copia del pliego de peticiones cuando estaba desnudo con la mujer que se prestó para llevarlo a la trampa. Los luctuosos abogados demostraron en el juzgado que aquel hombre no tenía nada que ver con la compañía, y para que nadie pusiera en duda sus argumentos lo hicieron encarcelar por usurpador. Más…
Teléfonos de México es una empresa de telecomunicaciones que, a partir de una amplísima base de operación en México, se ha expandido a Estados Unidos de América y a diversos países de América Latina, como Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala, República Dominicana, Uruguay, entre otros, con diversas denominaciones.
Sus servicios, con frecuencia, han dejado mucho que desear. Una de las múltiples consecuencias de ello es que, en México, la comunidad indígena Hñähñu, en el Estado de Hidalgo, presentó, en septiembre de 2013, una demanda de amparo en contra de Teléfonos de México (TELMEX), básicamente por no reparar las múltiples fallas en las instalaciones y por no reinstalar el servicio de telefonía fija. Dicho en otras palabras, por dejar sin servicio a esa comunidad. Más…
Un poliedro es una figura geométrica. Su nombre proviene de polys, que significa muchas y edra, cara. Es, por tanto, una figura geométrica que tiene muchas caras, como, por ejemplo, una pirámide o un prisma pentagonal.
Los poliedros pueden ser regulares, cuando tiene caras o ángulos iguales, o irregulares, si sus caras o ángulos son desiguales.
¿A qué viene todo esto?
La discriminación es un flagelo terrible porque, además del maltrato físico que suele acompañarle, genera heridas emocionales muy profundas, muy dolorosas, y que suelen perdurar toda la vida.
Estudios Jurídicos HERT © 